Hoje aconteceu o primeiro debate para as eleições do Grêmio 2009. E os que esperavam a exposição e o esclarecimento de propostas, tiveram de se contentar com provocações e descontroles, além de enojar-se com tamanha dissimulação, calúnia, difamação do Grêmio Politécnico e de suas gestões anteriores, e muita mentira.
Sendo assim, a democracia foi prejudicada, pois quem foi ao debate para ouvir as propostas e se posicionar ouviu muita informação atravessada e incoerente. Como exemplo, posso citar a passagem em que os membros da POLiNOVA disseram que foram às reuniões do Jornal O Politécnico, quando um membro do grupo editorial que participa da NOSSA chapa e que participou ativamente das as reuniões e debates via e-mail daquele, afirma nunca tê-los visto lá, nem sequer ter recebido matérias escritas por eles.
Por fim podemos deduzir como se dará o próximo debate, que ocorrerá no dia 10/11 às 11h15 no Anf. Vermelho, no qual as chapas e a platéia dirigirão perguntas. O CAPETA VAI CUSPIR FOOOOOGO!
São Paulo 0 x 0 Corinthians
Há 12 anos
2 comentários:
o mais revoltante foi a infantilidade da Polinova. Um dos integrantes saiu revoltado da mesa, se retirando do debate. Ao mesmo tempo várias pessoas da chapa que estavam na platéia se exaltaram também e correram para fora do anfiteatro. Tudo isso desrespeitando a voz que estava com a nossa chapa. Isso além das várias manifestações fora de hora tanto dos presentes na mesa quanto à parte da platéia pertencente à Polinova... Bem se vê a preocupação deles com a discussão!
p.s.: falta de respeito na hora do colega falar é uma postura que sempre vemos nos integrantes da outra chapa, desde as reuniões do Bixopp até as últimas Gerais do Grêmio das quais eles têm participado...
Gostaria de colocar aqui uma crítica construtiva proveniente de uma posição completamente imparcial:
O segundo debate foi completamente decepcionante no quesito exposição e argumentação de propostas. Eu, que não estava presente nas diversas situações( cito a Greve Geral, em 2007, como exemplo), fiquei absolutamente desorientado em meio àquela balbúrdia. Assisti apenas a duas chapas digladiarem- se e ofenderem- se mutuamente, utilizando para tanto causos complexos dos quais não estou a par e,portanto, não posso confiar na veracidade das versões a mim transmitidas.
Assim, o debate de idéias e propostas se reduziu a um mero digladiar-se, a um pífio mútuo ataque que, para mim(e acredito que para todos, ou pelo menos uma maioria consciente, que ali estavam) não acrescentou praticamente nada.
Nesse sentido, a faceta democrática inerente a um debate foi inteiramente destruída em prol de "picuinhas", em meio a perguntas um tanto banais como uma impláusível comparação entre arte e engenharia(se é que ela existe) ou a sugestão de que haveria cerveja de graça no grêmio, caso uma das chapas fosse eleita.
Logo, de propostas concretas não foi passado muita coisa, além de uma vaga idéia, por parte de cada uma das chapas, do que propôem- se a fazer se eleitas.
Como, com tão poucas propostas concretas e pouco detalhamento de projetos(visto que, mesmo nso blogs, temos apenas idéias superficiais de suas propostas), posso escolher os que me representarão como estudante e como cidadão perante a universidade e, mais além, perante a sociedade?
É, parece que os alunos esperavam mais propostas e mais transparência dos grupos que disputam uma força política inquestionável como a do Grêmio Politécnico e, enfim, um programa(com projetos detalhados)do que sugerem os candidatos para responder pela elite intelectual que é considerada a Escola Politécnica e fomentar a consciência política da qual a grande maioria das pessoas carece.
Att.
Postar um comentário